Die Neue Weltordnung - 2. Teil

"Gebt mir die Kontrolle über das Geld einer Nation und es kümmert mich nicht länger, wer die Gesetze macht."
Mayer Amschel Rothschild (1790)

Einige Anmerkungen zu dieser Seite:

Die Themen dieser Seite Teil 2:

• Federal Reserve Bank - FED - Blackrock - BRICS
• Europa und die EU in der Krise - Migration - Armut - bargeldlose Gesellschaft
• Umweltkatastrophen durch massive Umweltverschmutzung - Klima
• Der Internet-Terrorist - Totale Überwachung - RFID - "Fake News"
• Kriege und Kriegspläne - Neue Ordnung?
• Widerstand: Occupy Wall Street - Für ein gerechtes Finanzsystem
• Schlussbetrachtung: Dramen beenden - frei sein - Opferkultur


  Teil 1  


• Das Reich des EN.KI und der "Gefängnisplanet" Erde
• Illuminati und Freimaurer - König Salomon - B'nai B'rith - Chabad Lubawitsch
  Siehe auch:  Freimaurer in der Welt nach der Reformation
• Die Rothschild-Dynastie
• Satanisten beherrschen die Welt - Netzwerk der Illuminati - Skull & Bones - Bohemian Club - Ziel und Programm
• Tittytainment für das Volk und manipulierende Frequenzen
• Parafreimaurer: Bilderberger - TC - RIIA - CFR u.a.
• Nahrungsmittel- und Pharmaindustrie - u.a. Monsanto - Codex Alimentarius - Aspartam
• Mikrowellenwaffen - die Bekämpfung sozialer Unruhen - Drohnen
• Teile und herrsche - Feindbild Islam - Systemkollaps per Terror - Otpor
• Nazis - NPD - Geheimdienste - die "Guten" und die "Bösen"
• Apokalypse - Reich Gottes - neues Jerusalem

Die Federal Reserve Bank

Alexander Hamilton, Freimaurer und eine der führenden Figuren im nordamerikanischen Unabhängigkeitskrieg, Freund von George Washington und dem Marquis de La Fayette, war der Gründervater der ersten US-amerikanischen Zentralbank "Bank of the United States" (1791). Nach mehreren Veränderungen der Satzung, wurde aus ihr die Federal Reserve Bank (FED).

"Most Americans have no real understanding of the operation of the international money lenders. The accounts of the Federal Reserve System have never been audited. It operates outside the control of Congress and manipulates the credit of the United States."
Senator Barry Goldwater

Wer druckt die US-Dollarnoten? Die Federal Reserve Bank of New York (FED), die 23.12.1913 durch den Federal Reserve Act ins Leben gerufene private (!) Zentralbank der USA. Deswegen heißt der Dollar auch "Federal Reserve Note", als von der Federal Reserve Bank ausgestellte Banknote. Wem gehört, bzw. wer kontrolliert die Federal Reserve Bank? Dreimal dürfen Sie raten...

Gegen Ende des 19. Jahrhunderts starteten die Banken, die durch Rothschild kontrolliert waren, eine große Kampagne, um die reiche US-Wirtschaft unter ihre Kontrolle zu bekommen. Die europäischen Rothschilds finanzierten die J. P. Morgan & Co. Bank, die Bank von Khun Loeb & Co, John D. Rockefellers Standard Oil Co., Edward Harrimans Eisenbahn und Andrew Carnegie's Stahlwerke. Diese Verbindung war sicherlich mehr als nur ein Standbein in der US-Wirtschaft. Um 1900 sandten die Rothschilds einen anderen Agenten in die USA, Paul Warburg (siehe: Familie Warburg)), um mit der "Khun Loeb & Co. Bank" zusammenzuarbeiten. (Merken Sie sich diesen Rothschild-Agenten gut, er hat viele Organisationen miteinander vernetzt. Einer von Paul Warburgs Brüder war Dr. Fritz Warburg, Finanzattaché des Deutschen Reichs und Geldbeschaffer für die Oktoberrevolution 1917 in Russland.)

Die Entstehung der Federal Reserve Bank:
 The Creature from Jekyll Island - How the Federal Reserve was created (Edward Griffin)

Jacob Schiff und Paul Warburg starteten eine Kampagne für die Errichtung der Federal Reserve Bank als fest installierte private Zentralbank in Amerika. Jacob Schiff ließ die New Yorker Handelskammer bei einer Rede 1907 wissen:

"Wenn wir keine Zentralbank mit einer ausreichenden Kontrolle über die Kreditbeschaffung bekommen, dann wird dieses Land die schärfste und tiefgreifendste Geldpanik seiner Geschichte erleben." ("Die Absteiger", Des Griffin).
Gesagt, getan, stürzten sie daraufhin die USA in eine Währungskrise, deren daraus resultierende Panik am Kapitalmarkt das Leben zehntausender Menschen im ganzen Land ruinierte. Die Panik an der New Yorker Börse brachte den Rothschilds neben mehreren Milliarden US-Dollar auch den gewünschten Erfolg. Schlau ausgedacht, benutzte man die Panik als Argument, nun endlich eine Zentralbank zu errichten, um Vorfälle wie diesen zu vermeiden. Paul Warburg sagte dann dem Bank- und Währungskomitee: "Das erste, was mir auf die Panik hin in den Kopf kam, ist, dass wir eine nationale Clearing-Bank (Zentralbank) brauchen." ("Die Insider", Gary Allen).
Die endgültige Version des Beschlusses, das "Federal Reserve System" (die private Zentralbank Amerikas) einzuführen, entstand auf einem Privatgrundstück J. P. Morgans auf Jekyll Island, Georgia. Die Anwesenden des geheimen Treffens am 22. November 1910 waren den Recherchen von Herbert G. Dorsey zufolge: A. Piatt Andrew, Senator Nelson Aldrich, Frank Vanderlip (Präsident der Khun Loeb & Co); Henry Davidson (Senior Partner der J. P. Morgan Bank), Charles Norton (Präsident von Morgans First National Bank), Benjamin Strong (Präsident von Morgans Bankers Trust Co) und Paul Warburg. Die Einführung der "Federal Reserve" 1913 ermöglichte nun den internationalen Bankiers, ihre finanzielle Macht in den USA sehr zu festigen. Der erste Vorsitzende der "New York Federal Reserve Bank" wurde Paul Warburg.
Dem "Federal Reserve"-Beschluss folgte der 16. Zusatzartikel der amerikanischen Verfassung, der es nun dem Kongress ermöglichte, das persönliche Einkommen der US-Bürger zu besteuern. Das war die Konsequenz, nachdem die US-Regierung nun kein eigenes Geld mehr drucken durfte, um ihre Operationen zu finanzieren. Dies war das erste mal in der Geschichte seit der Gründung der USA, dass das Volk Einkommenssteuer bezahlen musste.

Die wichtigsten Aktienbesitzer der "Federal Reserve" (kurz "Fed") waren:

• 1. Rothschild Banken aus London und Paris

...und die mit diesen verbundenen bzw. von diesen abhängigen Banken:

• 2. Lazard Brothers Bank aus Paris
• 3. Israel Moses Seif Bank aus Italien
• 4. Warburg Bank aus Amsterdam und Hamburg
• 5. Lehmann Bank aus New York
• 6. Khun Loeb Bank aus New York
• 7. Rockefellers Chase Manhattan Bank aus New York
• 8. Goldman Sachs Bank aus New York
  Siehe auch: www.netkompakt.de, Goldman Sachs’ Einfluss auf Wirtschaft und Politik, 07.12.2012

Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die "Neue Weltordnung" akzeptieren.

(David Rockefeller, 1994, vor dem UN Business Council)

Europa und die EU in der Krise - Staatsverschuldung - Armut - Terror

Um Europa billig aufkaufen zu können, muss es erst ruiniert werden. Eine einheitliche Währung, verbunden mit einer dramatischen Kaufkraftsenkung, war/ist dabei behilflich. Dann werden die reichen Staaten den ärmeren angeglichen.
Ziel: ein europäischer Zentralstaat. Schließlich werden sich die Staaten Europas aufgrund der wachsenden Not zu einem europäischen Zentralstaat zusammenschließen (Auflösung der Nationalstaaten). Im weiteren Verlauf sollen völkische Identifikationen sich auflösen, bzw. auf Folklore-Niveau reduziert werden.

Die Bilderberg Group steht maßgeblich hinter der Flüchtlingsbewegung, die ab Sommer 2015 in Europa eskaliert (siehe auch Verwicklungen bestimmter Firmen in die Flüchtlingsbewegung: www.fluchthelfer.in, Ayn Rand Institut, ORS-Service AG, Equistone Partners Europe, Barclays Bank, Rothschild).

Nachdem 2008/09 Island (EU-Anwärter-Staat 2009; 2015 wurde das Beitragsgesuch offiziell zurückgezogen) und der kleine EU-Euro-Staat Irland mit der Verstaatlichung von Banken und vielen Milliarden Euros von internationalen Geldgebern vor dem Staatsbankrott gerettet wurden, müssen im weiteren Verlauf auch andere Staaten mit auswärtigen Mitteln (IWF, EZB) stabilisiert werden (für die Euro-Staaten wurde der sog. "Europäische Rettungsschirm" eingerichtet). Nahezu alle anderen europäischen Staaten müssen drastische finanz- und wirtschaftspolitische Reformen durchführen, um einen Staatsbankrott zu verhindern bzw. wettbewerbsfähig auf dem globalisierten Wirtschaftsparkett zu bleiben (vgl. Bewertungen der Rating-Agenturen). Für die meisten Menschen sind diese Reformen teils mit dramatischen Einschnitten im bislang gewohnten Lebensstandard verbunden. Während zur "Rettung" der Staaten Milliarden Euros in die Banken fließen, um die nationale Wirtschaft am Leben zu erhalten, wird bei Arbeits-Löhnen und sozialen Ausgaben gespart. Armut nimmt in Europa ständig zu, und das auch trotz Arbeit. Proteste gegen die europäische Austeritätspolitik werden Alltag. Die europäische Krise spitzt sich derweil gnadenlos weiter zu. Zu den ohnehin schwierigen finanz- und wirtschaftspolitschen Herausforderungen, kommt es aufgrund der Konflikte und Kriege in Nordafrika und im Mittleren Osten ab 2011 und verstärkt ab 2015 zu einem nie dagewesenen Problem mit dem Einfall hunderttausender Migranten aus vornehmlich muslimischen Ländern in die Länder der EU. Die sog. "Flüchtlingskrise" hat Europa und die EU seitdem im Griff. Neben den aufkeimenden innergesellschaftlichen Spannungen, werden erste größere Spaltungen innerhalb der EU-Staaten deutlich.

Als erstes dieser Länder droht Griechenland mit immer weiteren Sparmaßnahmen sich zu Tode zu sparen. Immer mehr Griechen verarmen. Streiks lähmen die Wirtschaft. Und Besserung ist nicht in Sicht. Griechenland ist faktisch pleite und muss mit dreistelligen Milliardenhilfen von EU, IWF und EZB ("Troika") am Leben gehalten werden. Offen wird Anfang Januar 2012 über eine Rückkehr zur Drachme nachgedacht.
Ministerpräsidenten Giorgos Papandreou ist am 10. November 2011 von seinem Amt zurück getreten. Als neuer Ministerpräsident wurde Lukas Papademos (* 11. Oktober 1947 in Athen) eingesetzt. Er war u.a. 1980 leitender Volkswirt der Federal Reserve Bank in Boston und von 2002 bis 2010 Vizepräsident der Europäischen Zentralbank.
Februar 2012: Um weitere Finanzhilfen in Höhe von 130 Milliarden Euro aus dem EU-Rettungsschirm zu erhalten, wurde die griechische Regierung gezwungen, ein weiteres Sparpaket zu verabschieden. Es sieht u.a. vor, dass Löhne, Gehälter, Renten und das Mindesteinkommen ein weiteres Mal erheblich herabgesetzt werden.
Ein großer Teil der Bevölkerung wurde bereits durch Arbeitslosigkeit und Mittellosigkeit völlig ihrer Menschenwürde beraubt, und die anderen, die noch eine bezahlte Arbeit haben, werden mehr und mehr zu billigen Lohn-Sklaven degradiert. Mehr als 40 Jahre Gehirnwäsche haben gewirkt. Bei leicht zu kontrollierender Gegenwehr kann das niedrige Niveau von Sozialleistungen und Einkommen dann auch auf die reicheren EU- und EURO-Länder übertragen werden. Die betroffenen Menschen schlucken mehrheitlich eh alles bereitwillig, sie resignieren, verstummen, sterben eher, während die anderen leben.

Mit der richtigen "Brille" erkennt ihr eure wahren Feinde. Seht euch in diesem Zusammenhang mal diesen Film aus dem Jahr 1988 an:
"They Live" - Sie leben (John Carpenter).

Seit Januar 2015 regieren die linksgerichtete Syriza und die rechtspopulistische Partei AN.EL. Die Koalition stoppt zunächst die Sparmaßnahmen und wehrt sich offen gegen das Diktat der EU-Troika. Ab 29. Juni gibt es verschärfte Kontrollen des Kapitalverkehrs (capital controls). Banken und Börse bleiben für zunächst eine Woche geschlossen. Der deutsche Dax bricht um 3,6% ein. Griechenland wird dann in die Knie gezwungen. Geschickte Manipulation und Erpressung sorgen für eine Spaltung der Gesellschaft und der Kapitulation der Syriza-Regierung. Der Ausverkauf Griechenlands an die internationalen Investoren und Großbanken kann nach dem 13. Juli 2015 so richtig durchstarten.

2010: Spanien droht die Pleite. 2015: "Trabajos de basura"
Am 11. Juni 2010 lesen wir in den Medien, dass Spanien voraussichtlich Hilfe aus dem erst im Mai beschlossenen 750 Mrd. schweren "EU-Rettungsfonds" (an dem sich Großbritannien nicht beteiligt) beanspruchen wird - nur wenige Tage nach dem Bilderberg-Treffen in Sitges. Um sich selbst zu retten, wurden umfassende Sparprogramme verabschiedet. Tausende Menschen protestierten daraufhin gegen die heftigen sozialen Einschnitte. Schon zu diesem Zeitpunkt waren mehr als 45 Prozent der jungen Leute unter 25 arbeitslos (2012 sind es mehr als 50 Prozent). Das Wohnen in den Städten wird für immer mehr Menschen unerschwinglich.
April 2012: Etwa 25 Prozent der spanischen Bevölkerung sind mittlerweile offiziell armutsgefährdet !!! Und dennoch muss der spanische Staat weiter sparen ... bei der Bildung ... bei der Gesundheitsversorgung ... Fast 25 Prozent der arbeitsfähigen Bevölkerung ist arbeitslos (offizielle Statistik)... Wer zu gewalttätigen Demonstrationen aufruft oder sich an solchen beteiligt - wobei ja jede Demonstration leicht in Gewalt eskalieren kann - kann in Zukunft wie ein "Terrorist" behandelt werden (ley mortaza, "Maulkorbgesetz", gültig ab 1. Juli 2015) ... Im März 2015 lag die Arbeitslosigkeit bei 23,7 Prozent (4,45 Millionen Menschen) - ein leichter Rückgang um 2,1 Prozent zum Vorjahr. Mit 53 Prozent Arbeitslosigkeit der jungen Bevölkerung (unter 25 Jahren) ist die Situation immer noch bedrückend. Neu geschaffene Arbeitsplätze sind in der Regel schlecht bezahlt und zeitlich befristet ("Trabajos de basura", zu deutsch: Mülljobs).

2011: Portugal erhält 78 Milliarden EURO "Hilfe" vom Europäischen Rettungsfonds. 2016: Aufwärts zum nächsten Crash?
Das hoch verschuldete Portugal hat Anfang April 2011 bei der EU finanzielle Hilfe aus dem EU-Rettungsfonds beantragt. Am 3. Mai war das "Rettungspaket" geschnürt. Im Gegenzug muss Portugal seiner Bevölkerung weitere Sparmaßnahmen vermitteln und landeseigenes "Tafelsilber" im Werte von 5,3 Milliarden EURO privatisieren. Es droht eine langjährige Rezession. Bei zunehmender Verarmung breiter Bevölkerungsschichten werden gleichzeitig die Banken mit ca. 10 Milliarden Kapital ausgestattet. Im März 2015 sind knapp 15 Prozent der arbeitsfähigen Bevölkerung offiziell arbeitslos. Die Stimmung im Land ist eher melancholisch-depressiv, passend zur Musik des Fado.
Im Oktober 2015 wollten die Menschen noch einmal ein Zeichen setzen und wählten mehrheitlich links, d.h. für mehr Demokratie und gegen die Austeritätspolitik. Kurzerhand hat Präsident Silva verfügt, dass eine EU-feindliche Links-Regierung nicht gewollt sei und die bisherige EU-freundliche Regierung als Minderheitsregierung weiter im Amt bleibe.
Der "Links-Block" konnte schließlich mit einem Misstrauensvotum die neo-liberale Minderheitsregierung stürzen und selbst die Regierung stellen. Seitdem geht es in Portugal aufwärts, das jedoch nur, Dank des starken Aufkaufs portugiesischer Staatsanleihen durch die EZB. Ohne den von der EU-Zentrale in Brüssel vorgegebenen Sparkurs fortzusetzen, verzeichnet das einstige Krisenland Ende 2016, bei einem Haushaltsdefizit von knapp 2,5%, das höchste Wirtschaftswachstum in der Eurozone. Entgegen des üblichen Vorgehens, Sozialleistungen und Löhne zu kürzen, ist die Links-Regierung den entgegengesetzten Weg gegangen. Daraus ergaben sich zwar höhere Steuereinnahmen für den Staat, eine stärkere Binnennachfrage und weniger Arbeitslose. Gleichzeitig wächst aber die Staatsverschuldung, die bei 130% des nationalen BIP liegt. Ein weiterer Crash des Landes steht vor der Tür. Wird Portugal schon bald zum zweiten Griechenland?

September 2011: Italien in seiner Kreditwürdigkeit herabgestuft. 2015: Armut breitet sich aus.
Italien, drittstärkste Wirtschaftskraft in der EU, wird in seiner Kreditwürdigkeit herabgestuft. Kurz danach werden noch einige bedeutsame Banken des Landes herabgestuft. Italien hat gemessen an seiner Wirtschaftsleistung die höchsten Staatsschulden (120 Prozent) nach Griechenland (160 Prozent).
Im Juli 2015 hat jede zehnte Familie in Italien Probleme, sich mit ausreichend Lebensmitteln zu versorgen. Laut einer Studie des Statistikamts Censis haben 2,4 Millionen Familien im vergangenen Jahr Hunger gelitten, das sind eine Million mehr als vor Beginn der Krise 2007 (besonders betroffen sind die Regionen Apulien, Kampanien und Sizilien). Rund 45 Prozent der Italiener gaben an, dass das Einkommen nur knapp für die monatlichen Ausgaben reiche. Wie Eurostat ermittelt hat, lag die Armutsquote Ende 2015 bei fast 29 Prozent. Es gibt Sezessionsbestrebungen in Norditalien, das den immer mehr verarmenden Süden subventionieren muss. Im Herbst 2016 geht das Gerücht um, dass Italien am Austritt aus dem Euro arbeite. Besonders kritisch stehe es um die italienischen Banken. Eine "Banken-Rettung" wäre hier kaum möglich, da der italienische Bedarf zu groß sei. Italien hat seit einigen Jahren ein massives Migranten- und damit Sicherheitsproblem. Inzwischen sorgen ein paar Tausend Soldaten insbesondere in den Großstädten für mehr Sicherheit.

Am 13. Januar 2012 verlieren Frankreich und Österreich ihr "Triple A".

Stagnation der Wirtschaft - Verarmung - Terror
In Frankreich wie auch in Österreich stagniert die Wirtschaft, die Arbeitslosenzahlen erreichen Höchststände, die Masseneinwanderung speziell ab 2015 verursacht starke Ängste in der Bevölkerung, rechte Parteien, wie in Österreich die FPÖ und in Frankreich der Front National, erhalten immer mehr Zuspruch.
Frankreich wird immer öfter Ziel radikal-islamischen Terrors. Dieser, so wird befürchtet, werde auf andere EU-Staaten übergreifen. Anfang Januar 2015 erschütterte der islamisch motivierte Anschlag auf die Satire-Zeitschrift Charlie Hebdo das Land (12 Tote). Nach mehreren Anschlägen am 13. November 2015 in Paris wird dann der Ausnahmezustand ausgerufen (allein der Anschlag in der Konzerthalle Bataclan fordert 80 Tote). Insbesondere Frauen sind nun verängstigt. Allerdings wird hier wie anderswo in Europa ein invertierter Rassismus gepflegt, der sich eher gegen jene Franzosen richtet, die vor einer Islamisierung im Land und in Europa warnen, die wahren Schuldigen aber in Schutz nimmt. Laut einer Reportage von France24 im Dezember 2016 habe sich in vielen Großstadtgebieten das Straßenbild verändert. Frauen würden zunehmend die Öffentlichkeit meiden und sich unauffällig kleiden (YouTube: No Go Zones for women in France). Im Februar 2017 wird von bürgerkriegsähnlichen Zuständen berichtet, die sich von Paris auf andere Städte ausgeweitet haben. Die teils in Gewalt eskalierenden Proteste zehntausender Menschen im Land richten sich gegen die zunehmende Polizeigewalt und die seit Jahren andauernde hoffnungslose Situation der zum größten Teil jungen Menschen (siehe Problematik in den französischen Banlieues). Der Niedergang Frankreichs ist nicht zu übersehen. Laut dem Jahresbericht der Fondation Abbé Pierre von 2016 werde auch die Wohnungsnot im Land immer größer. Rund 15 Millionen Franzosen lebten in unzureichenden, d.h. in schwierigen bis kritischen Verhältnissen. 4 Millionen von ihnen hätten entweder gar keine Wohnung oder seien nur notdürftig untergebracht.
Die anstehenden Wahlen im April 2017 werden an der deprimierenden Lage Frankreichs nichts ändern. Franzosen sind traditionell Sozialisten und Etatisten. Selbst eine Marine Le Pen will die muslimische Wählerschaft gewinnen und verkündet ein marxistisches Wirtschaftsprogramm, das dem ihrer linken Herausforderer in nichts nachsteht. Der Sozialist Benoît Hamon wird unterstützt von der UOIF (Union islamischer Organisationen in Frankreich, dem französischen Ableger der Muslimbruderschaft). Der Kandidat der Linken und Kommunisten, Jean-Luc Mélenchon, schwärmt für Lenin, Hugo Chavez und Yassir Arafat – und ist ein entschiedener Gegner der israelischen Besatzungspolitik. Emmanuel Macron, ehemaliges Mitglied der sozialistischen Regierung unter Hollande, kämpft ebenso um die muslimischen Wähler und gibt sich als Freund des Volkes (die jungen Leute scheinen mehrheitlich von Macron begeistert). Macrons Aussage, dass es KEINE französische Kultur und KEINE westliche Kultur gebe, aber die arabisch-muslimische Kultur in Frankreich "ihren Platz" haben müsse, macht deutlich, woher der Wind weht. Hinter dem ehemaligen Rothschild-Banker Macron steht die gesamte Finanzelite des Landes. Macron, der den Bilderbergern nahe steht, wird der nächste Präsident Frankreichs, da gibt es keinen Zweifel. Und er wird die Politik im Sinne der Globalisten fortführen. Der konservative Kandidat François Fillon versprach zwar den sunnitischen Islam zu bekämpfen, dafür wolle er aber eine stärkere Allianz mit den Schiiten im Iran und der Hisbollah. In Israel sieht Fillon eine Bedrohung des Weltfriedens. Siehe auch:  Freimaurer in der Welt nach der Reformation.
Wie bereits van Rioufol in seinem Buch "La Guerre civile qui vient" (Der kommende Bürgerkrieg) feststellt, sei die Gefahr nicht der "rechte" Front National (der im Grunde ultralinks ist), der nur der Ausdruck der "Wut eines sitzengelassenen Volks" sei. Die eigentliche Gefahr sieht van Rioufol eher in den immer engeren Verbindungen zwischen Linken und Islamismus. Diese Entwicklung müsse aufgehalten werden.
In Großbritannien verarmen immer breitere Bevölkerungsschichten, auch stimmen viele Briten nicht mit der Migrationspolitik der EU überein. 2016 stimmte schließlich die Mehrheit der Briten für den Austritt aus der EU (Brexit).
Schweden leidet seit einigen Jahren unter einem erheblichen Problem mit vor allem muslimischen Einwanderern. Terror und sexuelle Übergriffe sind hier inzwischen Normalität. Von etwa 50 gefährdeten Orten (No-Go-Zonen) in schwedischen Städten wird berichtet. Anfang 2017 heißt es, die schwedischen Ordnungskräften hätten ein großes Gebiet von Malmö nicht mehr unter ihrer Kontrolle - Politiker fordern militärische Unterstützung (von den 300.000 Einwohnern sind 40 Prozent Ausländer, die hauptsächlich aus den muslimischen Ländern des Mittleren Osten und aus Nordafrika kommen). Wenn sich diese katastrophale Entwicklung fortsetzt, ist Schweden spätestens im Jahr 2030 ein Dritte-Welt-Land. Aber genau das haben die NWO-Globalisten mit allen Staaten Europas vor. Doch den meisten Ur-Schweden, wie auch den anderen Europäern, die ähnlich konditioniert, i.e. vergiftet, sind, ist ihre liebgewonnene Toleranz und Multikulturalität so ans Herz gewachsen, dass sie die Zerstörung ihrer Kultur hinnehmen und sich in das Neue Land integrieren, wie von den Globalisten gefordert wird (siehe Video "Det Nya Landet" der Institution IM). Ist nur die Frage, was das für ein "Neues Land" ist? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Muslime ihre Religion verraten - sie lachen über diese dummen gehirngewaschenen links-liberalen Schweden. Wie man an dem Besuch Kopftuch tragender schwedischer Feministinnen im Februar in Iran erkennen konnte, machen die Schweden einen Kniefall vor den Muslimen, sie sind offenbar bereit, ihre Kultur gegen die islamische einzutauschen.

Ende 2012 ist jeder vierte Europäer von Armut und sozialer Ausgrenzung bedroht. Traurige Spitzenreiter sind Bulgarien (49 Prozent), Rumänien und Lettland (je 40 Prozent), Litauen (33 Prozent), Griechenland und Ungarn (je 31 Prozent). Es geht eine immer tiefere Spaltung quer durch Europa. Während sich die Nordhälfte, bis auf wenige Ausnahme, noch über etwas Wohlstand freuen darf, verarmt die Südhälfte zunehmend.

Deutschland wird aufgrund seiner Wirtschafts- und strengen Entschuldungspolitik immer öfter zum Hauptschuldigen bei der Entwicklung von Massenverarmung in Europa genannt. Bei der antideutschen Propaganda bedienen sich die ausländischen Medien gern alt-bewährter Schreckensbilder aus der Nazi-Vergangenheit (vgl. Griechenland). Dass die eigenen elitären Gesellschaftskreise, und mit ihnen die meisten Bürger aufgrund ihres unreflektierten Mitmachens, an diesem traurigen Prozess mitverantwortlich sind, wird nur am Rande erwähnt. Dass in Deutschland vieles kritisiert werden muss, steht dabei außer Frage.

Ende 2015 sind in Deutschland rund 20% der Bevölkerung von Armut bedroht. In Polen, Rumänien und Bulgarien ist die Zahl armer Menschen hingegen deutlich zurückgegangen. In Belgien, Dänemark, Niederlande, Schweden und insbesondere in Südeuropa hat sich die Lage dagegen verschlechtert. In Griechenland stieg die Armutsquote von 28,1 auf 35,7 Prozent.

Als "einkommensarm" gilt, wer weniger als 60% des mittleren Einkommens zur Verfügung hat (inklusive Sozialleistungen). In Deutschland lag die Grenze 2015 bei rund 12.400 EUR/Jahr, in Italien bei nur 9.500 Euro, in Spanien bei 8.000 Euro, in Portugal bei 5.060 Euro und in Griechenland bei 4.500 Euro (2008 lag die Armutsrisikogrenze noch bei 6.500 Euro).

"Gold ist das Geld der Könige, Silber das Geld der Gentlemen, Tausch ist das Geld der Bauern, aber Schulden sind das Geld der Sklaven"

Oktober 2013: Europa vor der Zahlungsunfähigkeit
Im Oktober 2013 warnt Jose Manuel Barroso, Kommissionspräsident der EU, vor einer möglichen Zahlungsunfähigkeit der EU im November 2013, falls das EU-Budget nicht um mindestens 2,7 Mrd. Euro erhöht werde. Obwohl eine Aufstockung des Budgets von den EU-Botschaftern bereits bewiligt wurde, scheiterte ein Beschluss im EU-Ministerrat bislang an der Blockade Großbritanniens.

2014: Das Budget der EU beläuft sich 2014 auf 142,6 Mrd. Euro. Zum Vergleich betrugen die weltweiten Kriegsausgaben im Jahr 2014 rund 14 Billionen US-Dollar (laut einem Bericht des Institute for Economics and Peace). Die Ausgaben ergeben unfassbare 13% des weltweiten Bruttoinlandsprodukts!

Rating-Agenturen 29. November 2013: Die Kredi-Bonität der Niederlande wird von der Rating-Agentur Standard & Poor's auf "AA+" herabgestuft. Damit gehören zum Club der europäischen "AAA"-Staaten nur noch Deutschland, Finnland (Finnland gilt 2015 als neuer kranker Mannn in der EU) und Luxemburg. Weltweit sind es damit noch 13 Staaten mit höchster Bonität. Wem gehören die Rating-Agenturen ? Die drei großen angelsächsischen Rating-Agenturen "Standard & Poors", "Moody's" und "Fitch" gehören »[...] zu einer Finanzoligarchie bestehend aus einzelnen Banken, Trusts, Hedge-Fonds und Politikern, die gemeinsam so viel Macht besitzen, um die Märkte entscheidend beeinflussen und davon profitieren zu können.[...]« Zitat: BOERSENMAGAZIN am 19.07.2011, siehe YouTube-Video

Weiteres Konfliktpotenzial liegt in diversen Regionen betreffend der sog. "Flüchtlingskrise" ab Sommer 2015. Eines der Hauptanreiseländer von Flüchtlingen in Europa ist Griechenland, aufgrund seiner wirtschaftlichen, finanzpolitischen Krise ohnehin geschwächt. Flüchtlinge, die in die Türkei weiterreisen wollen, werden von dort nach Griechenland zurück geschickt. Wie einige Griechen meinen, liege hier der Keim für einen größeren Konflikt zwischen beiden Ländern, der auch Russland mit einbeziehen werde. Ungarn baut einen Grenzzaun, um den Flüchtlingsansturm zu bremsen (hier hat man pro Kopf mehr Flüchtlinge aufgenommen, als jedes andere EU-Land, trotzdem wird Ungarns Regierung wegen seiner Landesschutzmaßnahmen am meisten beschimpft). Andere mittelosteuropäische Staaten ziehen nach. Auch Finnland und einige baltische Staaten schließen ihre Grenzen für Flüchtlinge. Selbst im einst so toleranten Dänemark will man keine Flüchtlinge. Konflikte gibt es auch im französischen Calais vor der Einfahrt zum Eurotunnel Richtung Großbritannien - auch hier werden die Grenzkontrollen verschärft. In Großbritannien werden die Flüchtlinge, die illegal über den Eurotunnel kommen, abgewiesen. Italien ist mit dem Flüchtlingsansturm schon länger überfordert. Frankreich schickt Flüchtlinge, die von Italien aus einreisen, zurück nach Italien. Auch Spanien spreizt sich - wie es hier heißt, habe Spanien seinen Anteil an der Hilfe für Asylsuchende mehr als erfüllt (hier gibt es immer mehr Ortschaften, wo der muslimische Bevölkerungsanteil in der Mehrheit ist), sieben Meter hohe Zäune in den Exklaven Ceuta und Melilla halten die Menschen davor ab, über das Meer nach Spanien zu kommen. Massive Probleme gibt es ab Sommer 2015 in Österreich - siehe z.B. an den Grenzen zu Ungarn und in Traiskirchen, wo im überfüllten Camp viele Flüchtlinge unter freiem Himmel nächtigen. Schweden, das ohnehin seit 2010 ein verfassungsrechtlich multikultureller Staat ist, hat im Herbst 2016 nun auch seine einheimischen Bürger dazu aufgefordert, sich in das "Neue Land" (siehe Video Det Nya Landet, IM) zu integrieren und nicht mehr zwischen sich und den Zugereisten zu unterscheiden.

In Deutschland gibt es bezüglich dieser Thematik eine heftige Diskussion. Von gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen Flüchtlingsgruppen in den Aufnahmelagern und von Angriffen auf Flüchtlingslager wird immer öfter berichtet. Zehntausende Menschen protestieren in Deutschland gegen die Flüchtlingspolitik der Regierung. In Deutschland ist der soziale Frieden bedroht.

Bargeldlose Gesellschaft

Deutschlands Bundeskanzlerin Angela Merkel hat im Bundestag bereits darauf hingewiesen.
Siehe Video: www.youtube.com, Merkel kündigt neues Weltwährungssystem an, November 2011.
Als Vorstufe einer globalen Einheitswährung kann die bereits existierende IMF-"Währung" SDR betrachtet werden. SDR ist die Abkürzung für Special Drawing Right (Sonderziehungsrecht) und ist eine bereits 1969 vom IMF eingeführte künstliche Währung. Seit Oktober 2016 gehört auch der chinesische Renminbi (Yuan) zum IMF-"Währungskorb", neben Euro, US-Dollar, japanischem Yen und britischem Pfund.

Die entscheidenden Antreiber für eine bargeldlose Gesellschaft sind Mitglieder der Group of Thirty (hierzu gehört u.a. auch Raghuram Rajan, 2013 bis 2015 Notenbankchef in Indien und seit November 2015 Vizechef der BIZ), Internationaler Währungsfonds, Weltbank, EU-Kommission. Zu den prominentesten Vorkämpfern der Bargeldabschaffung zählen Leute wie Larry Summers, Ken Rogoff und Mario Draghi.
In mehreren Ländern arbeiten die Notenbanken an der Einführung sogenannter Kryptowährungen, digitale E-Währungen, die mittel- bis langfristig das Bargeld ersetzen sollen.
In Europa ist Schweden bereits stark auf bargeldlose Zahlungen eingestellt. Hier, wie in Dänemark, wolle man demnächst eine E-Krone einführen. Die dänische Zentralbank untersuche derzeit, ob die E-Währung anonym sein soll oder nicht. In Asien hat Indien am 8. November 2016 über Nacht die meistgenutzten 500 und 1.000 Rupien-Scheine (86% des gesamten im Umlauf befindlichen Bargeldes = 16,5 Milliarden 500-Rupien-Noten und 6,7 Milliarden 1.000-Rupien-Scheine) als Zahlungsmittel für ungültig erklärt. Vorhandene Geldscheine dieser Nennwerte können gegen neue, ab 10. November ausgegebene 500er und 2.000er Scheine eingetauscht werden, jedoch nur bis zu einer Höhe von 4.000 Rupien (54 Euro) pro Person/Tag. Alles andere muss bis 30. Dezember 2016 auf ein Bankkonto eingezahlt werden, jedoch nur bis zu einer Höhe von umgerechnet 3.450 Euro. Der Umlauf von Bargeld soll ab sofort stark begrenzt werden, weshalb nur noch max. 4.000 Rupien pro Tag/Person vom Geldautomaten, bzw. 20.000 Rupien pro Woche von den Filialen, abgehoben werden dürfen.
Man kann sich vorstellen, was für ein Chaos in Indien ab dem Tag der Umstellung herrscht. Problematisch dürfte es für gut die Hälfte jener Inder sein, die über kein Bankkonto oder Bankkarte verfügen. Allerdings soll das seit 2 Jahren laufende Projekt "Bankkonto für jeden" zügig umgesetzt worden. Als Grund für die Geldumstellung werden der Kampf gegen Korruption und Schattenwirtschaft (z.Z. ca. 50% des Bruttoinlandsprodukts) genannt. Zunächst einmal dürften sich die Banken über den starken Zufluss an Geldmittel freuen. Und der Staat erhofft sich höhere Steuereinnahmen. Gerade mal zwischen 3-5% der Inder zahlen überhaupt Steuern. Tatsächlich will man aber den Bargeldverkehr drastisch reduzieren bzw. abschaffen. Und was in Indien funktioniert, kann dann auch anderswo funktionieren. Bereits im Oktober 2016 vermeldete USAID (U.S. Agency for International Development) die Gründung von "Catalyst: Inclusive Cashless Payment Partnership", um bargeldloses Bezahlen in Indien entscheidend voranzubringen. Als Strippenzieher im Hintergrund gilt die Better Than Cash Alliance, zu deren Unterstützern u.a. Visa und Mastercard, die Ford Foundation, USAID, die US-Großbank Citi, die Bill and Melinda Gates Foundation (Microsoft) und das Omidyar Network des eBay-Gründers Pierre Omidyar zählen. Geplant sei, den Zahlungsverkehr in Indien (sowie in Pakistan und Nigeria) bis 2018 komplett auf bargeldlos umzustellen, wie Bill Gates Ende 2015 verkündet hat.
In Australien soll dem Ratschlag der Investment Bank UBS folgend, die 100-Dollar-Note aus dem Markt genommen werden. Wie es heißt, sei es gut für die Wirtschaft und die Banken, wenn bei zunehmender Digitalisierung des Zahlungsverkehrs größere Geldscheine aus dem Verkehr gezogen würden.
Der freie, anonyme Handel dürfte in absehbarer Zeit nur noch Geschichte sein.

Wie Handelsfirmen prophezeien, werden Bargeld und EC-Karte immer mehr durch das Smartphone ersetzt. Das Programm "Yapital" (bei REWE angeboten; bei EDEKA und Netto "Valuephone") ist nur einer von vielen Versuchen, den Deutschen das Bargeld abzugewöhnen. "Mobile Payment" soll das Bezahlen revolutionieren. Wenn auch alles getan wird, den Bezahlvorgang komplett zu digitalisieren, wird der Bargeldanteil auch im Jahr 2020 noch bei rund 50 Prozent liegen.

Occupy Wall Street

Inspiriert von den seit Mitte September 2011 anhaltenden Protesten in den USA ("Occupy Wall Street") und den wochenlangen Protesten in Spanien im Mai, haben sich am 15. Oktober hunderttausende Menschen rund um den Globus zum weltweiten Protesttag versammelt, um gegen die Auswüchse am Finanzmarkt, gegen Banken und Spekulanten, soziale Ungleichheiten und zunehmende Verarmung breiter Bevölkerungsteile zu protestieren. Doch Vorsicht! Hinter "Occupy Wall Street" steht kein Geringerer als der US-Finanzier George Soros (Gründer des "Open Society Institute", OSI), größter Unterstützer linker Aktivisten. George Soros finanziert die linke Gruppe "Alliance for Global Justice" (Bündnis für soziale Gerechtigkeit), die wiederum Geld in die Occupy-Bewegung u.a. schleust. »[...] Seit 2004 hat das Bündnis für globale Gerechtigkeit von Soros' Wohltätigkeitsorganisation Stiftung Offene Gesellschaft (Open Society Institute) 100.000 Dollar an Zuwendungen angenommen, und 60.000 Dollar von der radikalen Tides Stiftung (Tides Foundation), die Großspendern (high-profile donors) ermöglicht, radikale Gruppen heimlich zu unterstützen.[...]« (Zitat: criticomblog.wordpress.com, George Soros ist in der Ukraine, 29.03.2014).

Umweltkatastrophen durch massive Umweltverschmutzung - Klima

Im Golf von Mexiko liefen ab dem 20. April 2010 täglich Tausende Tonnen Erdöl aus dem Bohrloch der gesunkenen Bohrinsel Deepwater Horizon, die von BP betrieben wurde. Bis einschließlich 2. Juni 2010 waren schätzungsweise 150 Millionen Liter Erdöl ins Meer geflossen. Rund 240 Kilometer Küstenlinie galten als verseucht. An einigen Küstenabschnitten wurde der Fischfang untersagt. Viele Menschen verloren ihre Existenzgrundlage.
Welche langfristigen Auswirkungen die Ölpest auf die gesamte Region haben wird, kann derzeit von niemandem sicher prognostiziert werden ... Niemand weiß auch, welche Auswirkungen das in den Meeren umhertreibende oder auf dem Meeresboden abgelagerte Öl auf den Golfstrom, die Weltmeere, das Klima, die Gesundheit der Menschen haben wird... Und Niemand kann genau sagen, welche Auswirkungen die zur Auflösung des Öberflächenöls benutzten Chemikalien (Corexit) auf die Gesundheit der Meeresbewohner und letztlich der Menschen haben werden...

Am 16. Juli konnte BP das Bohrloch zunächst abdichten. Bis dahin sind etwa 500.000 bis 1 Million Tonnen frisches Rohöl ins Meer geflossen ...
Siehe auch: de.wikipedia.org, Ölpest im Golf von Mexiko 2010

Am 19. September 2010 erklärte Thad Allen, Sonderbeauftragter der US-Regierung, die Ölquelle offiziell für "tot".

Mit dem Auffangen großer Mengen des Öls von der Meeresoberfläche, der Zersetzung durch natürliche Prozesse und mit Hilfe von Chemikalien, meinte man zunächst, das Öl habe sich zu einem Großteil aufgelöst. Doch das Öl ist nicht verschwunden. Ein gigantischer Öl-Teppich befindet sich am Meeresboden und tötet alles Leben!

Vom 13. bis 24. März 2011 reiste der Öl-Experte von Greenpeace, Jörg Feddern, in die USA auf Spurensuche nach den 780.000.000 Litern Öl, die vor einem Jahr in den Golf von Mexiko geflossen waren. Im April hat Greenpeace seine Nachforschungen veröffentlicht: Ein Jahr nach Deepwater Horizon.

Kriege und Kriegspläne - Neue Ordnung ?

Ab Januar 2011 begannen die Protestbewegungen in einigen arabischen und nordafrikanischen Ländern mit den bekannten Konsequenzen. Sie nahmen ihren Ausgang in der jungen, akademischen Bildungsschicht Tunesiens und führten zu Regierungsumstürzen, Destabilisierungen und Kriegen in Algerien, Ägypten, Libyen, Jordanien, Bahrain, Jemen und schließlich Syrien. Neben den ohnehin durch Kriege und anhaltenden Terror geschwächten Staaten Irak und Afghanistan, sei nun eine noch bessere Ausgangssituation für einen Angriff gegen Iran erarbeitet worden.
Am 2. Mai 2011 tauchten dann Meldungen auf (fast zeitgleich mit der offiziell bekanntgegebenen Ermordung von Osama Bin-Laden in Pakistan durch eine US-Spezialeinheit), wonach israelische Kampfjets bereits in Irak stationiert seien und nur noch auf den Einsatzbefehl warteten, Iran anzugreifen.

Dezember 2011: Time to Attack Iran !
Der Council on Foreign Relations (CFR), bekannt dafür, dass er die Außenpolitik der USA und anderer westlicher Länder wesentlich bestimmt, hat auf seiner Homepage ein Essay veröffentlicht (Januar/Februar 2012), worin Matthew Kroenig (Berater der CFR im Bereich nuklearer Sicherheit, u.a.) ausführt, warum es an der Zeit sei, den Iran jetzt anzugreifen (siehe: Time to Attack Iran).

Im Mai 2012 sind die Kriegsvorbreitungen gegen Iran abgeschlossen.

Im November 2013 dann die erstaunliche Entspannung im Konflikt um Irans Atomprogramm. Die Regierungen der USA und des Iran erzielen eine Einigung im Atomstreit. Bedingt durch die aktuelle Entspannung des Konflikts werden nun auch die Wirtschafts-Sanktionen gegen Iran von den westlichen Staaten gelockert. Sofort reagiert die Börse: der Erdölpreis fällt. Außerdem wird ein weiterer Zerfall des Goldpreises erwartet. Das Geschäft mit dem Iran kann nun wieder anlaufen. Die einzigen, die sich momentan verärgert zeigen sind Saudi-Arabien und Israel, die lieber früher als später dem schiitischen System das Ende bereiten würden, um ihre geopolitischen und wirtschaftlichen Interessen abzusichern und auszuweiten.

Am 6. September 2014 erklärt der ehemalige US-Außenminister und langjährige Berater der US-Regierung, Henry Kissinger, dass Iran ein größeres Problem als ISIS (bzw. IS "Islamic State") sei. Und wenn Henry Kissinger so etwas sagt, als langjähriges Mitglied unterschiedlichster ThinkTanks, dann steckt da eine ernstzunehmende Absicht hinter. Ähnliches sagte wenige Tage später der frühere US-Generalstabschef Hugh Shelton: "Der Iran ist Teil des Problems".

Selbst nach der Einigung zwischen den USA und ihren Verbündeten in dem seit 13 Jahren währenden "Atomstreit" mit Iran am 14. Juli 2015, bleibt die Kriegsrhetorik des Westens aktiv. Der Regierungschef von Israel, Netanjahu, hält die Einigung mit dem Iran für einen "historischen Fehler". Kompensiert werden Israels Sicherheitsängste mit einer erheblichen Aufstockung des israelischen Rüstungsbudgets durch die USA. Dennoch bleibt Israel in seiner ablehnenden Haltung deutlich.

Gegen die Einigung im Atomstreit protestiert auch Saudi-Arabien. Dieser mittelalterliche, repressive Wahhabitenstaat fürchtet um seine Vormachtstellung in der Region. Israel und Saudi-Arabien (das gerade Krieg in Jemen führt) haben bereits vor einigen Jahren ihre Angriffsstrategie gegen Iran ausgearbeitet.

Der seit dem 20. Januar 2017 amtierende US-Präsident Donald Trump hatte bereits vor seiner Vereidigung deutlich gemacht, dass er zu 100 Prozent die israelische Politik unterstützen werde. Dazu gehöre auch die Übereinstimmung mit Israel in der Iran-Frage. Trump ließ verlauten, dass er das im November 2013 zwischen den USA und Iran abgeschlossene Abkommen im Zusammenhang mit dem Atomstreit rückgängig machen wolle. Am 2. Februar 2017 twitterte Trump, dass Iran den Irak immer mehr übernehme, und das, obwohl die USA 3 Billionen US-Dollar dort investiert hätten, um genau das zu verhindern. Schon im Laufe des Tages wurde von Seiten der US-Regierung ein aggressiver, kriegslüsterner Ton angeschlagen. Eine Liste mit neuen Sanktionen gegen Iran wurde im US-Kongress eingereicht. Angeblich sei Iran wegen seiner Unterstützung des Terrorismus und der "aggressiven" Entwicklung ballistischer Raketen eine große Bedrohung für die USA.

Iran lässt sich nicht provozieren. Und auch die Syrien-Eroberung kommt nicht so recht voran. Ist nun Nordkorea das Bauernopfer? Wird eine "False-Operation" die Rechtfertigung für einen großen Krieg geben? Alles ist möglich. Im September 2012 hat das Washington Institute - bezogen auf einen Krieg gegen Iran - ganz offen eine "False-Operation" erwogen: www.youtube.com, Washington Institute fordert Anschlag unter falscher Flagge.

Während die USA weitere bodengestützte Abfangraketen in Alaska bereitstellen, startet Nordkorea seine Kriegsdrohungen. Nordkorea will es den Imperialisten zeigen. Ende März hat Nordkorea die Raketen in Stellung gebracht. Der Nichtangriffspakt mit Südkorea wurde einseitig aufgekündigt. Nordkorea droht die USA und Südkorea mit Atomraketen anzugreifen. Diese wiederum drohen mit Vergeltung. Zur gleichen Zeit starten die USA und Südkorea eine Militärübung bei der auch US-Tarnkappenbomber teilnehmen, die mit Atomwaffen bestückt werden können. Parallel dazu werden die Sanktionen gegen Nordkorea verschärft. Anfang April stehen alle Zeichen auf Krieg.

Mit dem ab Januar 2017 amtierenden US-Präsidenten Donald Trump droht die Korea-Problematik wieder einmal zu eskalieren. Wie es hieß, wären US- und südkoreanische Spezialeinheiten dabei, eine Operation zur Liquidierung des nordkoreanischen Präsidenten Kim Jung-Un zu planen (Meldung der Agentur Yonhap unter Verweis auf eine Quelle aus der südkoreanischen Armee, 8. Januar 2017). Als Warnung hatte Nordkorea dann am 6. März 2017 vier ballistische Raketen zum Test (von UN untersagt) Richtung Japan abgefeuert, was von Japan und seinen westlichen Verbündeten scharf kritisiert wurde. Gegen die anschließenden gemeinsamen Manöver südkoreanischen und US-amerikanischen Militärs sowie die US-Stationierung eines THAAD-Raketenabwehrsystems in Südkorea protestierten wiederum die chinesische und die russische Regierung.

Der Kampf gegen Syriens Machthaber Assad verläuft nicht wie geplant. Assad, unterstützt von Russland, Iran u.a., hält sich gut gegen die von westlichen Staaten (USA, Großbritannien, Frankreich u.a.), Israel, Türkei, Saudia Arabien, Katar u.a. unterstützten sunnitischen Söldner-Verbände.
Am 28. Mai 2013 hat die EU die Sanktionen gegen Syrien verlängert, allerdings dürfen jetzt nach bestimmten Vorgaben Waffen an die Oppositionskräfte geliefert werden.
Inzwischen hat der Syrien-Konflikt den Libanon erreicht. Israel drängt auf weitere militärische Schläge gegen Hizbollah-Milizen, die sich mit Assad solidarisiert haben. Es wird alles unternommen, die Öffentlichkeit für einen NATO-Einsatz gegen Syrien zu gewinnen. Hierfür wird immer wieder versucht, dem Assad-Regime Greueltaten (wie z.B. Giftgas gegen die eigene Bevölkerung) zu unterstellen ("False Flag Operations"). Auch die im Januar 2014 veröffentlichte Meldung über angebliche Schreckens-Folter von Gefangenen ist Auftragsarbeit (Meldung kam kurz vor der Syrien-Konferenz, Genf-II).
Anfang Juni: Nachdem Russland vor einer direkten militärischen Intervention der NATO gewarnt hat, konnte mit Hilfe der Hizbollah-Milizen die strategisch wichtige Stadt Kusair von Rebellen gesäubert werden. Nun ziehen sich die sunnitischen Aufständischen immer weiter zurück. Ihr Kampf scheint verloren zu sein. Assad werde weiter regieren, die Hizbollah werde sich in Syrien etablieren und Iran könne seinen Machtbereich ausweiten.
Ob sich Israel und seine westlichen und arabischen Freunde mit einer solchen Entwicklung abfinden, ist allerdings auszuschließen. Nur wenige Tage nach dem Bilderberg-Treffen in England wird von US-Präsident Obama am 14. Juni verkündet: die rote Linie sei überschritten, man habe Beweise, dass Assad Giftgas, Sarin u.a., eingesetzt habe.

Für den Giftgas-Einsatz im August nahe Damaskus, bei dem es hunderte Tote und Verletzte gegeben haben soll, wird Assad, bzw. das syrische Militär, verantwortlich gemacht. Oppositionelle Kräfte zeigen Fotos von Kinderleichen, der Westen, allen voran USA, Großbritannien und Frankreich, ist empört und meint: die rote Linie sei überschritten. Wie es aus Regierungskreisen in Washington heißt, wolle man von den im Mittelmeer positionierten Kriegsschiffen Cruise-Missile-Raketen (Stückpreis 1,5 Millionen USD) auf bedeutsame militärische Stellungen in Syrien abfeuern, um so das syrische Militär erheblich zu schwächen, NATO-Bodentruppen wolle man nicht einsetzen. Am Boden kämpfen ohnehin zehntausende Söldner gegen das Assad-System, diese sollen verstärkt mit Waffen ausgestattet werden. Zunächst hieß es, dass es nicht darum ginge, Assad zu beseitigen. Doch ist das reine Heuchelei. Natürlich soll das Assad-System vernichtet werden und damit die alawitische Minderheit im Land. Über die verbliebenen schiitischen, alevitischen und christlichen Gemeinschaften soll dann der sunnitische Schleier, hanafitisch-wahhabitischer Prägung, ausgebreitet werden. Deshalb haben sich die Türkei, Saudia-Arabien, Katar und andere sunnitisch geprägte Staaten für einen umfassenden Waffengang gegen Assad ausgesprochen - die arabischen Staaten, allen voran Saudi-Arabien und Katar, haben sogar angekündigt, die Kosten eines solchen Krieges zu tragen.
Unterstützung findet ein Krieg gegen Syrien in Israel und auch in Europa. Hauptsächlich Frankreich stärkt die Kriegsinteressen der USA. Großbritannien hat sich im Unterhaus mehrheitlich gegen eine britische Beteiligung ausgesprochen und das, obwohl sich Premierminister Cameron klar auf die Seite der USA gestellt hatte. In Deutschland wirken die regierenden Parteien eher unentschlossen, wollen aber - bei eindeutiger Beweislage - eine Kriegsbeteiligung nicht ausschließen. Jedenfalls spitzt sich die Situation gegen Assad drastisch zu. China, Iran u.a. stellen sich gegen die Kriegshetzer, Russland fordert Beweise, dass der Giftgaseinsatz von Assad-Kräften durchgeführt wurde, und genau diese Beweise sind alles andere als eindeutig. Es sieht eher danach aus, dass das Giftgas - saudischen Ursprungs - von den Anti-Assad-Söldnern eingesetzt wurde - vermutlich handelt es sich hier sogar um einen Unfall.
Wie Ende August über die Medien (z.B. NTV) verkündet wurde, wolle man in der Nacht vom 2. auf den 3. September mit dem Angriff gegen das Assad-Militär beginnen. Der ganze Einsatz wurde für 24 bis 48 Stunden angedacht. Wegen der Uneindeutigkeit der Beweislage und des fehlenden UN-Mandats für einen solchen Waffengang, wurde dieser Einsatz zunächst abgeblasen.

2015 sind 80 Prozent des Landes zerstört. Mindestens zehn Nationalstaaten sind an Kämpfen in Syrien beteiligt.

Eine unbewohnte Inselgruppe im Ostchinesischen Meer lässt nun in China und Japan die Angst vor einer militärischen Auseinandersetzung hochkochen. China, das wie Japan die Inselgruppe für sich beansprucht, hat eine Luftverteidigungsszone um die Inselgruppe gezogen, die aber von Japan und den USA ignoriert wird. Bei weiterer Missachtungen der neuen "Verteidigungszone" will China nun mit militärischen Maßnahmen reagieren. Die USA, mit Japan verbündet, drohen China im Falle einer Eskalation mit dem Bündnisfall.
Nun geht es in diesem Konflikt nicht nur um geopolitische Interessen. China, seit langem der größte Besitzer von US-Staatsanleihen (im dritten Quartal 2013 rund 3,6 Billionen US-$), verabschiedet sich vom US-Dollar als Leitwährung. So wird importiertes Erdöl nur noch in Yuan bezahlt. US-Staatsanleihen werden abgestoßen und es werden keine weiteren US-Devisen aufgekauft. Das verärgert die USA, sehen sie langsam aber sicher ihren US-Dollar, der in den letzten Jahren rund ein Drittel seines Werts eingebüßt hat, kollabieren. Um diesen Zusammenbruch zu kompensieren, wird im Pentagon ein AirSea-Krieg gegen China vorbereitet.
China hatte bereits im Vorfeld vor der US-amerikanischen Westküste mit Raketentests seine militärische Stärke demonstriert. Offenbar gibt es in China makabre Berechnungen, wie man die USA militärisch schwer schädigen könne. Zur Erhöhung der Todeszahlen wollten chinesische Streitkräfte mit atomaren Angriffen vor allem die Schlüsselstädte an der Westküste der USA, wie Seattle, Los Angeles, San Francisco und San Diego angreifen. Die 12 JL-2 Atomsprengköpfe, die ein einziges U-Boot Typ 094 SSBN trägt, könnten 5 bis 12 Millionen Menschen töten und verwunden.
Ein Krieg zwischen den USA und China würde unweigerlich auch Ziele in Deutschland betreffen (größter Militärstützpunkt der USA in Europa, von hier werden Drohnenangriffe in Afrika und anderen Staaten der Erde organisiert).

In China bricht im Sommer 2015 die Börse dramatisch ein. Hedge-Fonds, die zum größten Teil in der City of London beheimatet sind, lassen der chinesischen Interventionspolitik am Finanzmarkt keine Chance.

Januar 2017: Mit dem neuen US-Präsidenten Donald Trump wird auch hier der Ton aggressiver. Seit geraumer Zeit ist China dabei, im Südchinesische Meer auf etlichen Riffen und Atollen sein Militär zu stationieren und zusätzlich durch Aufschüttung Inseln ins Seegebiet zu pflanzen. Trump wolle Chinas Ausgreifen ins Südchinesische Meer nicht dulden. Chinas Besitzanspruch auf rund 1 Million Quadratkilometer Seegebiet stelle die alte Ordnung des pazifischen Raums infrage. Chinas Reaktion ist entsprechend selbstbewusst. Man sei, was die Drohungen der USA betrifft, entspannt und im Falle einer kriegerischen Auseinandersetzung gut gerüstet.

Nach der tödlichen Gewalt auf dem Maidan in Kiew am 22. Februar 2014 hat sich Präsident Janukowitsch in die ostukrainische Stadt Charkow abgesetzt. Wie es zunächst hieß, wolle er nicht von seinem Amt zurücktreten. Doch wenig später wurde er vom Parlament für abgesetzt erklärt. Der von den USA und seinen Verbündeten unterstützte Staatsstreich in der Ukraine veranlasste nun den russischen Präsidenten Wladimir Putin die Einsatzbereitschaft des Militärs zu prüfen. Eine militärische Intervention war bereits zu diesem Zeitpunkt nicht ausgeschlossen. Um seine politischen und wirtschaftlichen Interessen sowie den Schutz der russischen Bürger in der Ukraine/Krim zu wahren, kann Russland gar nicht anders, als dem weiteren Vordringen der NATO gegen seine Grenzen Einhalt zu gebieten. Das gilt insbesondere im Fall der Ukraine und der Krim, die seit langer Zeit mit Russland verbunden sind.
Zeitnah war die deutsche Kanzlerin Angela Merkel zu Besuch in Israel, wo sie Israel unbedingte Solidarität zusagte und im Gegenzug von Israel mit dem höchsten Orden ausgezeichnet wurde.

Nach Angela Merkels Besuchen in den USA (Anfang Januar), Israel (22. Februar) und Großbritannien (28. Februar), erhält Russlands Präsident Putin von der Duma alle Vollmachten, die russischen Interessen in der Ukraine militärisch wahrzunehmen. Am 1. März wurden die ersten 6000 Soldaten mit schwerem Gerät auf die Krim verlegt. Der Luftraum über dem Flughafen Simferopol auf der Krim wurde gesperrt. Das Mobilfunknetz auf der Krim wurde teilweise lahmgelegt.

Im besten Fall droht nun eine Spaltung der Ukraine, wobei der östliche Landesteil einen eigenen Staat bildet (Novorussia) und die Krim sich Russland angliedert. Im Falle einer weiteren Eskalation des Konflikts hat China bereits deutlich gemacht, dass es sich auf die Seite Russlands stellen würde. Westliche Pro-Demokratie-Bewegungen werden auch in China Konflikte provozieren (Terrorakt am 1. März in der Provinz Yunnan, bei dem 29 Menschen starben und mehr als 140 Menschen verletzt wurden; angeblich durchgeführt von Uiguren), ähnlich wie in Russland, der Ukraine, Venezuela, den nordafrikanischen Staaten, sowie in Syrien, um das Land ins Wanken zu bringen. Die OTPOR-Methode dürfte mittlerweile allen bekannt sein.

21. März 2014: Die Krim wurde Russland angegliedert
Am 11. März 2014 hat das Krim-Parlament die Krim für unabhängig erklärt. Am 17. März stimmten 96,6 Prozent der Bürger auf der Krim für den Beitritt zur Russischen Föderation. Am 21. März wurde von Russlands Staatschef Putin das nun rechtskräftige verfassungsändernde Gesetz zur Aufnahme der Republik Krim als Föderationssubjekte Republik Krim und Stadt föderalen Ranges Sewastopol in die Russische Föderation unterzeichnet.
November 2014: Der Westen macht nun mobil gegen Putin, der als das "Böse" schlechthin bekämpft werden muss. Auch hier wird der Nazivergleich als beliebte Propagandawaffe eingesetzt: Putin wird mit Hitler verglichen. Der Kiewer Präsident und Schokoladenmilliardär Poroschenko ist seinerseits bereit für den "totalen Krieg" gegen Russland.

Krieg in Novorussia. In der Folgezeit gerät die Ukraine in einen hässlichen Bürgerkrieg. Insbesondere die Ostukraine leidet unter dem vom Westen unterstützten Krieg, der Tausende Todesopfer kostet und die Region ins Elend stürzt. Die Menschen hier lehnen mehrheitlich die westlich ausgerichtete Kiewer Regierung ab. Als Novorussia hat man sich von der Kiewer Republik abgespalten, denn man fühlt sich eher mit Russland verbunden, als mit dem Westen. Trotz und vielleicht auch gerade wegen des erlittenen Leids wird es kein Zurück mehr geben in einen vom Westen dominierten Staat. Wenn sich in dieser Region die Lage 2016 etwas entspannt hat, so droht sie mit dem Amtsantritt von Donald Trump als US-Präsident im Januar 2017 wieder zu eskalieren. Ende Januar 2017 wird von heftiger Kämpfen im ostukrainischen Gebiet bei Donezk berichtet.

Das Anti-Putin-Bashing in dieser Zeit ist an Geschmacklosigkeit kaum mehr zu überbieten. Lasst euch von den "Mainstream"-Medien (die dominanten Medienorgane, Massenmedien - betr. Publikationen, Zeitungen, Magazine, Radio, TV) nicht aufhetzen!!!! Was dort zum Thema Ukraine/Krim berichtet wird, ist zumeist übelste Kriegspropaganda, der es an Wahrheit mangelt.

Wladimir Putin hat klar gestellt, dass Russland seine Interessen in Syrien wahrnehmen und Syriens Präsidenten Assad unterstützen werde. Hierzu werde man auch in Erwägung ziehen, nun selbst Truppen nach Syrien zu entsenden, um die Terrormiliz IS und andere Terroristen zu bekämpfen - wobei Putin sich eine internationale Allianz vorstellt.
Ein gemeinsames Vorgehen gegen den IS u.a. in Syrien konnte zwischen Russland und den USA nicht vereinbart werden. Russland begann nun seinerseit mit ersten Angriffen auf Terroristenstellungen in Syrien, nachdem Präsident Wladimir Putin am Vormittag des 30.09. vom Parlament das Mandat für einen Militäreinsatz erhalten hatte. Der Einsatz soll sich zunächst auf den Lufteinsatz beschränken. Bodentruppen wolle man derzeit noch nicht einsetzen. Ein UN-Mandat ist für Russlands militärisches Eingreifen nicht nötig, da Putin von Syriens Präsidenten Assad um Hilfe gebeten wurde.
Putin hat mit Beginn erster Luftschläge auf Terroristen in Homs auch die USA-geführte Allianz angemahnt, den syrischen Luftraum zu verlassen, da sie vom syrischen Präsidenten keine Einladung hätten. Von westlicher Seite folgte prompt die erwartete Empörung. Die deutschen "Leitmedien", insbesondere "BILD", hetzen nun gegen Putin in schrillster Aufmachung. Putin wurde auch sofort beschuldigt, er würde nicht IS-Kämpfer angreifen, sondern "moderate Rebellen". Bei genauer Betrachtung gibt es aber keine "moderaten Rebellen". Was ist ein "moderater Rebell", der gegen eine rechtmäßig gewählte Regierung mit Waffengewalt vorgeht? Ein Terrorist. Überall in der Welt, auch in den USA oder in Deutschland, würden solche "moderaten Rebellen" umgehend als Terroristen verfolgt werden und niemand würde protestieren.
Anfang Oktober 2015 "verletzen" russische Kampfflugzeuge den türkischen Luftraum, wie es von russischer Seite heißt (so die offiziellen Meldungen) sei das ein Versehen gewesen. Eher scheint es so zu sein, dass Russland seit Beginn seines militärischen Lufteinsatzes gegen Terroristen in Syrien allen anderen, die den syrischen Luftraum verletzen, klar macht, dass sie dort nichts zu suchen haben. Da die Türkei ein NATO-Land ist, wird die russische Luftraumverletzung auch von der NATO hochgespielt. Und der türkische Regierungschef machte deutlich, ein Angriff gegen die Türkei sei auch ein Angriff gegen die NATO.
Am 24. November 2015 trifft eine Luft-Luft-Rakete, abgefeuert von einem türkischen F-16-Jagdflieger, einen über syrisches Gebiet operierenden russischen SU-24-Jagdflieger. Das russische Flugzeug, im Einsatz gegen die Terrorgruppe "Islamic State" (IS), befand sich zur Zeit des Abschusses einen Kilometer von der türkischen Staatsgrenze entfernt. Wie Russlands Präsident Wladimir Putin sagte, habe das russische Flugzeug zu keiner Zeit den türkischen Luftraum verletzt oder gar die Türkei bedroht. Dieser Vorfall sei ähnlich, wie der Stoß in unseren Rücken durch die Helfer des Terrorismus, so Putin. Man wisse, dass schon lange eine Menge Öl- und Ölprodukte aus den vom IS eroberten Gebieten in Syrien in die Türkei gehen. Von dort erhalten die Terrorgruppen ihre Finanzierung. Nun sei die Türkei Russland in den Rücken fallen, weil sie Russlands Kampf gegen den Terrorismus hassen. Zuvor habe man mit den USA und der Türkei ein Abkommen unterzeichnet, das solche Vorfälle in der Luft verhindern soll. Die USA und die Türkei wurden auch vorab über den russischen SU-24-Einsatz informiert. Somit ist wahrscheinlich, dass der Abschuss geplant war. Wladimir Putin stellt fest, dass der IS den Schutz der großen Staaten genieße und die NATO den Interessen des IS diene. Somit sei auch klar, warum diese Terroristen so unverfroren und bestialisch operieren und selbst inmitten Europas Terroranschläge dürchführen können. Nach Worten Putins werde die heutige Tragödie schwere Konsequenzen für die russisch-türkischen Beziehungen haben.

Ausgehend vom Selbstmordanschlag in der türkischen Stadt Suruc am 20. Juli, hat die Türkei am 24. Juli damit begonnen, Stellungen des IS in Nordsyrien und Nordirak mit Jagdbombern anzugreifen. Wegen zunehmender Spannungen zwischen der türkischen Regierung und den kurdischen Gruppierungen, hat die türkische Interims-Regierung ebenso den Befehl zum Angriff auf kurdische PKK-Stellungen in Nordirak gegeben. Die USA unterstützen die Haltung der türkischen Regierung, am 28. Juli kam die Solidaritätserklärung der NATO. Mitte August greift die Türkei auch militärische Stellungen der PKK im eigenen Land an. Außerdem wird geplant, Bodentruppen in Syrien einzusetzen.
Im März 2016 ist klar, dass die Türkei den "IS" mit Waffen und anderem Militärgerät beliefert. Dass es hier Gemeinsamkeiten gibt, erfahren wir aus dem Buch von Magaldi ("Massoni. Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges", 2014). Hiernach soll der türkische Staatspräsident Recep Tayyip Erdoğan, wie der Chef des "IS", Baghdadi, zur mächtigen reaktionär-oligarchischen Ur-Loge Hathor Pentalpha gehören.
Eine am 30. September 2016 von der New York Times veröffentlichte Gesprächsaufnahme mit John Kerry (Außenminister der USA) und Mitgliedern der Nationalen Koalition am 22. September 2016 belegt, dass ISIS/IS/Daesh ab 2012 mit Unterstützung der US-Regierung durch das Allied Land Command der NATO mit Sitz in Izmir kommandiert, bewaffnet und koordiniert worden sei.
Mit der Annäherung der Türkei an Russland ab Juni 2016 vollzieht sich offenbar eine Kehrtwende der Türkei hinsichtlich der Unterstützung des radikal-islamischen Terrors. Mit dem nun aufgenommenen konsequenteren Kampf gegen die diversen Terrormilizen (kurdisch oder al-Quaida bzw. IS-gesteuert) wird die Türkei aber auch zunehmend selbst Ziel von schweren Terroranschlägen. Dadurch hat der Tourismus in der Türkei bereits ab dem zweiten Halbjahr 2015 starke Einbrüche hinnehmen müssen. Auch die türkische Währung befindet sich im Sinkflug. Hinzu kommen rund drei Millionen Flüchtlinge, die hier zumeist unter erbärmlichen Verhältnissen leben müssen. Viele Flüchtlinge wollen deshalb nach Europa. Hierbei helfen gut organisierte Schlepperbanden, die ohne Skrupel mit der Not der Menschen lohnende Geschäfte machen.
Nach einem versuchten Putsch gegen die AKP-Regierung Mitte Juli 2016, wird der Ausnahmezustand verhängt. Verantwortlich für den "Putsch" soll die "Gülen-Bewegung" sein, andere Beobachter meinen, der Putschversuch sei vom engeren Umfeld des Präsidenten inszeniert worden, wieder andere meinen, die USA hätten den "Putsch" von der türkischen Basis Incirlik organisiert. How ever. Eine "Säuberungswelle" erfasst umgehend das ganze Land. Hunderttausende Angestellte, Beamte, Journalisten etc. verlieren ihren Job, werden verhaftet oder verschwinden einfach. Die Opposition wird weitgehend mundtot gemacht. Die größte Oppositionspartei, die links-kurdische HDP, verliert ihre gesamte Führungsspitze. Kurden werden in Nordsyrien und Nordirak vom türkischen Militär bekämpft. Der türkische Präsident will eine Verfassungsänderung, die aus der Türkei eine Präsidialrepublik machen soll - mit Sonderkompetenzen für den Präsidenten. Die Türkei ist auf dem besten Weg, eine Diktatur zu werden. Die säkulare CHP versucht eine solche Entwicklung zu verhindern. Die Frage ist, wie lange sich die CHP überhaupt noch öffentlich äußern darf. Im Januar 2017 hat das türkische Abgeordnetenhaus mit großer Mehrheit für die Verfassungsänderung gestimmt.
Am 16. April 2017 haben nach offiziellen Angaben 51,4 % der Türken (darunter rund 70 % der in der EU ansässigen Doppelpass-Türken; 63 % der Deutsch-Türken) für die Verfassungsreform gestimmt. Die Opposition geht von massiver Wahlmanipulation aus und verlangt die Annullierung des Referendums. Doch das wird nicht passieren. Inzwischen wurde der Ausnahmezustand verlängert. Dann soll die Todesstrafe Gesetz werden. Alles verläuft gemäß Drehbuch.
Immer mehr Türken wollen ihr Land verlassen. Insbesondere liberale, säkulare Türken fühlen sich in ihrem Land nicht mehr sicher. Der Präsident ruft derweil seine Untertanen auf, für die Einheit des Landes zu kämpfen und eine Aufspaltung der Türkei zu verhindern. Offenbar haben einige NWO-Globalisten aber genau das vor. Istanbul soll wieder Konstantinopel heißen.

Bezüglich der "Flüchtlingskrise" kommt es auch zu Konflikten mit Griechenland. Einige Griechen sehen hier den Keim für einen größeren militärischen Konflikt zwischen beiden Ländern. Die kriegerischen Verwicklungen der Türkei mit dem IS und den kurdischen Gruppierungen in Syrien und Irak würden am Ende Russland veranlassen, die Türkei militärisch zu überrennen. Tatsächlich wird spätestens seit Anfang 2014 von Hunderten Verletzungen des griechischen Luftraums durch türkische Jagdflugzeuge berichtet. Umgekehrt kommt es ebenso zu Verletzungen des türkischen Luftraums durch griechische Kampfflugzeuge, jedoch in weit geringerer Zahl. Beobachter sprechen davon, dass diese Vorfälle als Vorzeichen für einen größeren militärischen Konflikt angesehen werden können (siehe auch: Pater Paisios).

Jahrzehntelang verging kaum ein Tag, an dem das Israel/Palästina-Problem nicht die Weltöffentlichkeit beschäftigte. Mit den beginnenden Kriegen und Konflikten in Nordafrika und dem Nahen und Mittleren Osten rückte dieses Thema ein wenig in den Hintergrund. Mit dem Regierungsantritt von Donald Trump als US-Präsident am 20. Januar 2017 ändert sich das Bild. Gestärkt durch die klaren Worte Trumps, bedingungslos hinter der israelischen Politik stehen zu wollen, verschärft Israel seine aggressive Politik gegen die palästinensischen Gebiete. Israels Regierung hatte bereits im Dezember 2016 in der Knesset ein Gesetz zur Abstimmung eingereicht, wonach die seit 1967 bestehenden illegalen jüdischen Besiedlungen auf privatem palästinensischen Land nachträglich legalisiert werden sollen. Trotz der Aufforderung des UN-Sicherheitsrats (siehe Resolution 2334 von Ende 2016), den weiteren Siedlungsbau in den palästinensischen Gebieten einzustellen, passiert das Gegenteil. Israels Ministerpräsident Netanjahu wolle die Besiedlung der besetzten Gebiete im Westjordanland und in Ostjerusalem "ein für alle Mal regeln" - und das zu Gunsten der israelischen Siedler. Von Gaza ist dagegen nicht die Rede. Dieses weltweit größte Open-Air-Gefängnis droht nun völlig unbewohnbar zu werden. Ab Anfang Januar gibt es in Gaza nur noch für 2 Stunden am Tag elektrischen Strom. Ein am 28. Dezember 2016 veröffentlichter Wirtschaftsbericht bestätigt, dass der Gazastreifen aufgrund der vergangenen drei Kriege (die eine massive Zerstörung der Infrastruktur und der Wirtschaftszweige verursachten) und der Fortsetzung der israelischen Belagerung zum größten Gefängnis der Welt geworden sei. Ende 2016 waren 43,2 Prozent der Menschen arbeitslos, 38,8 Prozent lebten unterhalb der Armutsgrenze (637,00 US-$/Monat), 21,1 Prozent leben unterhalb der absoluten Armutsgrenze, haben also weniger als 480,00 US-$ monatlich zur Verfügung (Daten von 2011). Im Jahr 2016 benötigten 1,5 Millioner Menschen in Gaza externe Unterstützung (internationale Organisationen). Wie es weiter im Wirtschaftsbericht heißt, war 2016 das schlimmste Jahr für Gaza. Für 2017 wird gehofft, dass die israelische Besatzung von Gaza beendet wird.
Im Krieg gegen das syrische Assad-System unterstützt Israel radikal "islamistische" Gruppen, wie z.B. Al Nusra. Israel fliegt auch selbst Luftangriffe gegen Stellungen des syrischen Militärs und meint, dem syrischen Militär eine Verteidigung seines Landes verbieten zu können. Israel unterstützt jede Politik, die eine Ausbreitung iranischen Einflusses in der Region verhindert. Israel verfolgt hierbei sehr spezielle eigene Interessen. Dementsprechend ist auch die israelische anti-iranische und anti-syrische Propaganda.

Schlussbetrachtung

Das Illuminati-Freimaurer-NWO-Programm läuft nach Plan. Was folgt, dürfte allen klar sein. Wir befinden uns auf der 7. Stufe der spitz zulaufenden Pyramide des Washington-Monuments (vgl. Edward McKinney, "Pyramid Prophecy Diagrams" und "Freemasons & 9/11, They Knew In Advance!"), der Beginn von "Harmagedon", der letzte Kampf zwischen Gut und Böse (hell und dunkel), die "sieben Jahre des Leids" (2015 bis 2022), 2022 das Ende der Welt, Armageddon (das jüngste Gericht), die Entmachtung einer seit Jahrtausenden herrschenden, korrupten Dynastie (so das Diagramm rechts). Meiner Meinung nach wird die alte Welt jedoch nur durch eine neue Welt innerhalb der alten saturnischen/satanischen EN.KI-Matrix ersetzt. Innerhalb des ego-/meinhaften Bewusstseinsfeldes mit all seinen Dramen wird es keine Veränderung der alten Herrschaftsstrukturen geben (siehe hierzu weiter unten "Ego=Pseudo-Ich" erklärt in 7 Bildern). Zum Vergrößern auf das Bild klicken

Die Zeitachse des Washington Memorials. Nach den Berechnungen von Edward McKinney ist das Washington Memorial ein Zeitfenster, das 1473 beginnt (endgültiges Verschwinden des öströmischen Reichs), 1991 den Zusammenbruch des Kommunismus abbildet und in der Obelisk-Pyramide die letzten 13 Jahre, inklusive der sieben Jahre der Finsternis (oder des Leids, "Harmageddon") bis hin zum "Ende der Welt" (Armageddon) setzt. Nach McKinney endet hier die Jahrtausende alte Herrschaft einer korrupten Dynastie (Sieg des "Guten").

Sollte nun eintreten, was Alois Irlmeier in den 1950er Jahren bereits vorrausgesagt hat - ein dritter Krieg, in dem weite Landstriche verwüstet und viele Millionen Menschen sterben würden?

Ich vermute, dass aufgrund zunehmender sozialer Spannungen die gesellschaftlichen Gruppen immer stärker gegeneinander aufgehetzt werden und auch in bislang weitestgehend friedlichen Regionen bürgerkriegsähnliche Zustände provoziert werden, wo ab einem bestimmten Zeitpunkt Militär eingreifen wird, das die Sicherheitslage diktatorisch wiederherstellen wird. Möglich wäre, dass am Höhepunkt dieses Prozesses nationale Grenzen neu gezogen und alle Regionen schließlich einer gemeinsamen Weltregierung unterstellt werden. Parallel dazu wird die Monopolisierung bedeutender Industriekomplexe (Energie, Nahrung, Pharma, Finanzen, Sicherheit, Medien etc.) fortgesetzt werden, sodass am Ende nur noch ein Weltkonzern die Wirtschaft steuert. Das Bewusstsein der Masse wird mit Hilfe technischer und sicherheitspolitischer Maßnahmen auf einem relativ niedrigen Niveau bleiben. Die meisten Menschen werden wie bisher angepasst am System mitlaufen, und der Kritik- und Protestfähigkeit wird weiter Energie entzogen. Eine Entwicklung hin zur Singularität halte ich für sehr wahrscheinlich, ebenso die Entstehung einer neuen Weltreligion (Transhumanismus).
Im Prozess der Neuordnung der Welt kann es durchaus zu großflächigen Zerstörungen mittels Nuklearwaffen, Erdbeben und Tsunamis (vgl. Sintflutthema) kommen, da von der Elite eine Reduzierung der Menschheit auf max. 500 Millionen, eine neue Gesellschaftsordnung mit neuer Infrastruktur vorgesehen sind. Möglicherweise ist auch eine nahezu vollständige Zerstörung der jetzigen Welt inkl. ihrer Bewohner geplant. Danach kann ein neues Kapitel in der holographischen Matrix der alten Weltordnung (virtuelle Realität) aufgeschlagen werden und alles fängt wieder von vorn an mit den gezüchteten Wesen aus den Gen-Labors der letzten "Arche Noah".

Ur- und frühgeschichtliche Katastrophen verursacht durch den Einsatz von Nuklearwaffen?
Angeblich im Jahr 2024 v.Chr. wurden u.a. die Städte Sodom und Gomorrha durch Nuklearwaffen zerstört, es entstand das Tote Meer. Der sog. "fallout" (radioaktiver Niederschlag) legte sich über das Land bis hin nach Sumer; Menschen, Tiere und Pflanzen starben; das Land wurde vergiftet, wodurch die sumerische Kultur schließlich unterging (vgl. Z. Sitchin: Die Kriege der Menschen und Götter, S.422); siehe auch z.B. Jer.4:7; vor 14.000 Jahren die Zerstörung von Atlantis und Lemuria [Mu]; siehe auch "Vimanas" (u.a. bewaffnete Himmelsfahrzeuge) und Waffen, wie z.B. die Sudarshan-Waffe (ähnelt Atomwaffen) im Kulturraum des indischen Subkontinents (vgl. Ramayana und Mahabarata u.a.).

Gesellschaft im Sommer 2015: Seit Längerem fallen mir immer mehr Menschen auf, die von reptilienartigen und satanischen Mustern und Symbolen tätowiert sind (siehe auch Google Images:  eyeball tattoos ). Auch das Verhalten der Menschen wirkt auf mich deutlich narzisstischer, aggressiver, rücksichtsloser und bösartiger als noch vor 15 Jahren. Ein Kinokassenschlager im Sommer 2015 ist dann auch der Film "Minions", der eine Verherrlichung des Bösen ist und das oben Gesagte unterstreicht. Minions sind kleine, gelbe Wesen mit blauen Latzhosen (vergleichbar mit dem sog. "Blaumann" der menschlichen Arbeiter), die einem Oberbösen dienen. Sie ähneln in gewisser Weise den sog. "Grauen" Aliens. Wie es heißt, hätten sich reptiloide Wesen in die Menschenwelt eingeschlichen (ca. 5%, wenn nicht mehr). Sie sehen aus wie Menschen, sind es aber nicht.
Ein großer Krieg, ein sogenannter 3. Weltkrieg, wird immer wahrscheinlicher (die nicht mehr rückgängig zu machenden Parameter hierzu wurden meiner Meinung nach am 11. September 2001 [ 9/11] gesetzt). Möglicherweise ist ein solcher Krieg auf der Erde nur ein schwacher Schatten eines gigantischen feinstofflichen kosmischen Krieges, wie jene meinen, die die Phänomene der Welt spirituell verstehen. Viele gehen davon aus, dass der 3. Weltkrieg zwischen 2015 und 2023 stattfinden werde.

Interessante Filme zum Thema "Realität": "The Cabin in the Woods" und "Die Truman Show".
Eine interessante Serie zum Thema: Surface (2005/06).